P.C. Hooft-Warenar
Algemeen
1. Wanneer leefde de schrijver?
2. Waarom kunnen we van de auteur spreken als ‘een op en top’ renaissancist?
3. Wanneer werd Warenar geschreven?
4. Bespreek de structuur van het werk.
5. ‘Dit werk is geen origineel werk van Hooft’. Is deze opmerking juist? Licht je antwoord toe
6. Hoe noemen we deze periode in de geschiedenis?
7. Tot welk hoofdgenre behoort Warenar? Welk subgenre?
Inhoudelijk
1. De personages hebben namen als: Mildheid, Gierigheid, en dergelijke. Hoe noemen we deze symbolische voorstellingen?
2. Bewijs met een fragment dat Warenar een vrek is.
3. ‘Warenars obsessionele achterdocht zorgt voortdurend voor nieuwe complicaties.’
Leg dit uit.
4. Geef een beknopte samenvatting
Verdieping
In het midden van de negentiende eeuw nam de belangstelling voor Warenar langzaam weer toe. Maar niet iedereen was lovend over het stuk. Zo beweerde de Nederlandse literatuurcriticus Conrad Busken Huet (1826-1886) over Warenar: ‘Het eigenaardige van Hooft's klucht steekt niet in hare fijnheid, maar in hare genialiteit.’
Dit was de opvatting van vele critici aan het eind van de negentiende eeuw. Licht aan de hand van je eigen leeservaring toe wat er met deze opmerking bedoeld zou kunnen worden. (Kernwoorden: kunstliefhebbers, groot publiek, elite, taalgebruik, de moraal)
Welke retorische/dramatische techniek wordt in de monoloog van Warenar erg doeltreffend aangewend? Met welk effect? Waardoor wordt dat effect nog versterkt?
Mariken van Nieumeghen
Het Roelandslied
Beatrijs